В одной из песен Высоцкого есть слова, которые описывают ситуацию, когда на расстреле одного человека присутствует целый взвод. В этом случае не все могут прицельно стрелять по живой мишени.
Для чего осужденного должны расстреливать несколько палачей? И тут стоит отменить, что данная казнь проводится только в условиях, которые можно назвать полевыми или чрезвычайными. А вот в тюрьмах уже казнят в одиночку. Почему в первом варианте нужно несколько солдат? Может было достаточно одного бойца?
Полевые или военные (чрезвычайные) условия расстрелов
Если в мирной жизни заключенного, которого приговорили к высшей мере ликвидирует один исполнитель, то в военном плане их доходит до десятка, а то и больше. На войне не каждый захочет стрелять в своего однополчанина или сослуживца.
Даже он будет в чем-то обвинен и осужден военным трибуналом. В штате воинских подразделений нет специальных исполнителей на расстрел. Часто к исполнению приговора солдат выбирают на добровольных началах или в принудительном порядке.
Если их часто использовать в расстрелах своих же коллег, то это также может отразиться на моральном духе. Поэтому выбирают выборочно, чтобы очередь чередовалась. Кроме этого учитывают характер и стойкость исполнителей. Может быть среди них может попасться человек, который и в бою не стреляет по врагу, а только в «молоко» наугад.
Таких примерно на войне больше половины вояк, которые палят просто в белый свет. Поэтому собирают расстрельную команду, чтобы смертельные выстрели не принесли кому-нибудь мучений и чувства вины за гибель товарища. Ее всегда можно списать на другого, кто участвовал в казни.
Иностранная практика и древние правила расстрела
Англичане и американцы практиковали оригинальный метод расстрела под названием «холостой выстрел». Кто-то один из команды исполнителей получал оружие с холостым зарядом.
После казни осужденного каждый мог считать себя невиновным в его смерти. Хотя есть и стрелки, которые просто стреляют мимо. Главное, что не в воздух, чтобы самому не получить наказание.
Расстрел коллективными стрелками может быть произошел где-то в четырнадцатых - пятнадцатых веках, когда появилось огнестрельное оружие еще примитивных видов. Для убийства человека тогда требовалось несколько стрелков. У одного может быть пищаль просто не выстрелит, а другой из-за плохой точности мог и промахнуться.
Командный расстрел - принцип настоящего гуманизма
Если бы человека расстреливал один исполнитель, то он мог сразу его не лишить жизни, а только ранить. Поэтому из-за этих случаев в одного осужденного стреляло сразу несколько стрелков, чтобы он не мучился и отправился на упокой с синхронным залпом.
Отдельно стоит упомянуть и массовые казни, когда нужно стрелять в нескольких людей по очереди. Если бы это был один исполнитель, то у него просто не выдержала нервная система, а так ответственность меньше всего ложится на плечи.
Если делать определенный вывод, то расстрел взводом человека проводится в плане надежности и снятия ответственности с каждого стрелка. Кроме этого такая смерть наступает в разы быстрее и без всяких мучительных страданий.
А что думает читатель по этому поводу? Правильно ли применяют расстрел целым подразделением или нельзя так делать?
Друзья, не забывайте подписываться на мой канал! Впереди много интересных публикаций!
